野老's profile蒙山野老PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    6/28/2006

    有此一说

    “如果是从比赛最开始就看转播的球迷应该注意到这样一个细节,在开场前有一段时间,转播信号中断了,CCTV放的是以前的一些片段,后来黄健翔解释说这是信号问题,当时大家都不会在意,可实际,这就是黄健翔最后会那样愤怒的原因。 

    当时,有一个身着澳大利亚队服的人(不是球员)冲进了球场,并举着有反华口号的旗帜在奔跑!虽然后来被球场保安抓住并送走,比赛得以正常进行。当时黄健翔接收到上级的指示是不要若麻烦,避过不说这事,因为事关两国关系。 

    但黄健翔堂堂一血性男儿,忍得住一时,又怎忍得了一世?各位朋友,你作为中国人,你能忍吗? 

    这就是为什么最后,当意大利获得点球,黄健翔忘情的呼喊。他苦于无法告诉大众真相,他宁愿身受千夫所指,也不能忘记身为中国人的良心!!!  ”
    6/27/2006

    黄健翔:澳大利亚队该回家了

    昨天晚上意大利对澳大利亚,是黄健翔解说的。意大利并没有我想象中踢得好,被罚下一个人之后,场面上甚至是澳大利亚占优势,意大利队的门前不断出现险情。比赛总的来说比较闷,90分钟之内没进球。在补时阶段,意大利获得一个点球机会,托蒂主罚,打进了。比赛结束,意大利进八强。
    一开始,老黄解说还比较平静,越到后来,我越能感觉到他比较着急,因为意大利不象要赢,倒象是要输的样子。到后来意大利获得点球机会后,老黄大声地喊起来:
    亚昆塔,点球!点球!点球!格罗索立功了,格罗索立功了!不要给澳大利亚队任何的机会。

      ——伟大的意大利的左后卫!他继承了意大利的光荣的传统。法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一刻灵魂附体!格罗索一个人他代表了意大利足球悠久的历史和传统,在这一刻他不是一个人在战斗,他不是一个人!

      ——托蒂,面对这个点球。他面对的全世界意大利球迷的目光和期待。

      ——施瓦泽曾经在世界杯预选赛的附加赛中扑出过两个点球,托蒂应该深知这一点,他还能够微笑着面对他面前的这个人吗?10秒钟以后他会是怎样的表情?

      ——球进啦!比赛结束了!意大利队获得了胜利,淘汰了澳大利亚队。他们没有再一次倒在希丁克的球队面前,伟大的意大利!伟大的意大利的左后卫!马尔蒂尼今天生日快乐!意大利万岁!

      ——这个点球是一个绝对理论上的决杀。绝对的死角,意大利队进入了八强!

      ——胜利属于意大利,属于格罗索,属于卡纳瓦罗,属于赞布罗塔,属于布冯,属于马尔蒂尼,属于所有热爱意大利足球的人!

      ——澳大利亚队也许会后悔的,希丁克,他在下半时多一人的情况下打得太保守、太沉稳了,他失去了自己的勇气,面对意大利悠久的历史,他没有再拿出他在小组赛中那种猛扑猛打的作风,他终于自食其果。他们该回家了,他们不用回遥远的澳大利亚,他们不用回家,他们大多数人都在欧洲生活,再见!

     

    我觉得那句“他们该回家了”很有意思。确实是不够客观中立,表现出了对澳大利亚的厌烦。说实话,我也喜欢意大利队,也不喜欢看澳大利亚队踢球。虽然澳的成绩证明希丁克确实是个厉害的教练,但是他们的野蛮踢法实在让人觉得不舒服,使人想起瞎搞八搞的韩国队在2002年世界杯上取得的令人难以信服的成绩,真是想想都不爽。如果他们真的把意大利给干掉了,我相信我会很不爽,所以我也希望澳大利亚快点回家。我相信很多人都和我一样,有这样的想法。

    所以,虽然今天一早看新闻,有那么多人、那么多媒体在批评黄健翔“失态”,我倒觉得他的这些表现不算怎么过分,可以理解。谁说评论员就不可以表现出自己的倾向呢?谁说中国人就不可以喊"意大利万岁"?

    老黄,挺你。虽然你的那本《象男人那样去战斗》,我是不会仔细看,更不会去买的。

     

    从新浪搞的调查看,支持黄健翔的还是挺多的:

     

    有兴趣的,可以看看:这样解说对不对

    6/22/2006

    精神胜利法

    长得不帅,又肥得象猪,我就安慰自己:男人不是靠长相来吸引人的。虽然我不帅,但是我有味道。
    人不聪明,我就安慰自己:虽然不聪明,但是我还可以让自己学着有点智慧。
    没人家钱多,我就安慰自己:我还不算太穷,比上不足比下有余吧。人又不是为了钱活着,我的精神世界还是比较丰富的嘛。再说,那些只知道为了钱奔忙的人,也挺可怜的......
     
    这样一想,我就觉得简直没什么可以让我不开心的了。
    象我这样的小人物,需要这样的精神胜利法,来面对这个时常显得荒谬的世界。
    6/19/2006

    管得越多,麻烦越多

    又在调控了。提高首付比例、五年内转让要全额征收营业税等等,就不说了,单说这个“90平方米以下套型面积要占比70%以上”,用意很明显,就是要求市场多增加小户型供应。让人想不明白的是,为什么是70%,理由、依据何在?
    据说此一规定出台之后,开发商意见很大,联名上书建设部,说这一条无法执行。于是传出一种消息,说,建设部有人讲,建筑面积可以在套型面积的基础上上浮10%到15%,仅仅过了两天,建设部自己又把这种解释给否定了,说这种解释不准确。
    别的地方我不太清楚,从近期的交易情况来看,无锡的100平方以下的只占到19%不到,苏州也是18%的样子,张家港没有数据,估计也只在百分之十几。象上海这样的城市,由于单价很高,所以100平方以下所占的比例可能会略高一些,但是肯定不会有50%,更不用说70%了。也就是说,市场上在进行的交易情况表明,100平方以下的住宅,并不是那么受欢迎。如果真的按照建设部的强制性规定,每个城市供应的土地上,70%的都是90平方以下的房子,会出现什么局面呢?估计空置说不定会更高吧?大面积的住宅的房价反而会比现在更高吧?
    开发商比谁都关心建多大面积的房子才会比较好卖,所以我认为根本用不着政府去规定应该造多大面积的房子。市场自己会调节。政府管得越多,问题反而越多。即便你真的要强行管制,我们还是不明白,70%这个比例,是怎么得出来的。而且为什么不分地区不分城市,都用70%这个比例一刀切?
    我觉得经济适用房是可以规定面积大小的。因为经济适用房是政策性的,不是市场行为。象我所在的张家港这个地方,前几年的经济适用房,100平方的算小的,140的有,160的也有,确实是比较荒唐。至于商品房,政府还是不要管建多大面积了吧。
     

    珍爱生命,小心使用手机

    “手机辐射到底有多厉害? 65分钟煮熟生鸡蛋”
                               

    这样下去不行啊

    晚上九点开始看世界杯,看完第一场,接着再看十二点那一场的,或者设好闹钟,去睡一会儿,凌晨三点再起来继续看。困得眼睛都快睁不开了。早上六点就得起床,准备去上班。
    坐在公交车上,哈欠连天,昏昏欲睡。到了晚上,又继续看球。
    这样下去,不行啊。
     
    看《联合早报》,看到这样一条新闻:世杯赛引发悲剧 中国6球迷看世杯猝死
     
     
    看来是得悠着点啊。
    6/17/2006

    转:《房价高企的三个制度性根源》

    北京读者:Richard Wang
    2006年6月16日 星期五
     

    英国《金融时报》中文网编辑:

    您好!这篇文章是我对近来贵刊的一系列关于房地产市场的争论,表达的一些个人看法。

    房价是经济学里一个相当微观的话题。但是,从这个微观的话题中,我们却可以看到三个并不“微观”的制度性根源。正是这三个制度性根源,使商品房无辜地背负了不该由它背负的政治义务,承受了不能承受之重。

     

    一、贫富悬殊

    许多人习惯将房价飙升归咎于开发商的炒作,这完全不是事实。当一个社会80%的财富集中在20%的人手里,就出现了多数人买不起房,而少数人钱多得花不完,随手买几套房子来投资的情况。他们的人数或许不多,但是口袋里的钱很多,多得连贷款都不需要,房价自然“钱涨船高”。

    房地产商作为商人,不顾“80%的人民”,去追逐“80%的财富”,以实现股东利益的最大化,是在尽商人的天职。真正需要我们反思的是这一现象的源头:造成目前贫富悬殊的原因有哪些?这些原因都是合理的吗?

    合理的原因,比如人与人的能力有别,运气有别,我对此坦然不论。不合理的原因至少有这么几个:垄断,腐败,公共服务(比如农村义务教育)的缺位,社会保障的歧视(表现为户口制度),侵犯弱势群体的私有产权(土地使用权,股权)。

    有人说:“物质的贫富分化,根源于权利的贫富分化”。上述问题,都不是单纯的经济问题,同时也是法制问题,人权问题。它们既违反了经济规律,又违反了公认道德,是“效率”与“公平”共同的敌人。只有通过政治改革,尤其是司法改革,才能解决这些由来已久的“经济问题”。政治改革与经济改革是唇齿相依的。

    二、地方政府的考核机制

    2004年,中华人民共和国宪法里增加了一条修正案:“国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度”。向贫困群体提供廉租房,就是社会保障内容之一。2005年中国政府在廉租房的投入为62亿。假设贫困群体占社会总人口的10%,他们人均只得到了4元/月的廉租房补贴,根本无法满足需要。

    中国去年的财政收入为30000亿人民币,其中土地出让金的收入为5500亿人民币。和前两个数字相比,62亿实在是九牛一毛。与其说地方政府没有能力提供适量的廉租房,不如说他们没有积极性这么做。中国的地方官员平均每3-5年就要被上级调任一次。“成绩单”的主要内容是GDP增长率。这种“对上负责”的考核机制,使政绩偏离了民意。这是官员们怠于提供廉租房的根本原因。

    解决的办法是,要么在“对上负责”的成绩单里加入量化的廉租房考核指标,要么干脆将“对上负责”的考核机制改为“对下负责”的选票政治。后者的效果更优,不过难度也更大。

    三、土地公有制

    在我看来,土地公有制是房价高涨的主要原因。如果土地市场的供应者形成竞争,地价高涨会引来私人抛售土地,地价就会回落。但是,当政府垄断了土地供应,地价越涨,政府越能从中牟利,越惜售。价格这个“无形的手”,在垄断者面前无法发挥作用。这是土地公有制带来的第一个后果。

    目前的征地方式是“先征用,后补偿”。也就是政府低抢高卖,从中剥削农民。这造成了两个后果:1. 农民得到的补偿价值远远低于土地的价值,他们没有足够的原始资本改行做其他工作。2. 即使失去土地的农民希望继续务农,他们也得不到土地。因为“土地公有制”不允许他们向别人购买土地。

    在这种体制下,失地农民阶层很可能走投无路,威胁到社会稳定。原因倒不是他们失去了土地,而是在于失去土地后得不到市价补偿。中央政府很清楚这种征地方式会对于社会稳定带来威胁。但是,他们的对策并不是改变这种不合理的征地方式(比如通过土地私有化来保障农民的喊价权益),而是通过严格限制地方政府每年对耕地的占用量,尽量减缓这一过程的冲击。

    这就造成了土地公有制带来的第二个后果:即使地方政府希望大幅度扩大土地供应,中央政府(国土资源部)也不允许他们这么做,怕由于征地威胁到社会稳定。

    房子只能建在地上,地由政府垄断,而土地公有制又制约了政府供应土地的积极性。就凭这一点,房价也不可能不涨。

    “国六条”及其细则

    结合上边三个制度性根源,我想评价一下“国六条”及其细则。这一系列措施,有比过去进步的地方,比如要求地方政府增加土地供应,增加廉租房的供应,虽然规定得很不具体,没有一个具体数字。

    “国六条”及其细则里还有一些干预市场经济行为的规定,比如强制规定商品房面积,在我看来都是指标不治本的权宜之计。要么效果有限,要么代价高昂。

    最后我说说对薛兆丰先生的“炒房无罪论”的看法。目前,由于土地的供应被政府垄断,中国大陆的“商品房”不完全是“商品”。“炒房”这种无可厚非的市场经济行为,在这种人为造成的紧缺环境下,背上了原罪。在当前的体制下,限制“炒房”或许有其相对意义上的“朦胧”的正当性。

    但是,更应强调的是,当前几乎所有经济领域改革的失败,其背后的根源都是制度性的。就房地产领域而言,只有正视上文中的三条制度性缺陷,还“商品房”其本来面目,才是实现多盈的最终出路。

    北京读者:Richard Wang

    6/15/2006

    解说

    据说是韩乔生最niu的一次解说:
    7号球员夏普分球,传给 9号队员,9号队员也叫夏普,他们可能是兄弟。在足坛活跃着很多兄弟,比如荷兰的德波尔兄弟,爱尔兰的基 兄弟。
    好球,这个球传给10号传得非常好。咦,10号怎么也叫夏普。可能是这样的,外国球员印在球衣上的只是姓,这些球员都姓夏普,就像韩国有很多球员都姓朴。
    漂亮,10号连过两名队员,破门得分,11号上前祝贺,11号是--夏普
    ( 停顿好大一会)对不起,观众,夏普是印在球衣上赞助商的名字。
     
    ————————————————————

    “昨天,广州白云山足球队和辽宁足球队进行了一场比赛。广州白云山队排出的阵型,是四百四十二,辽宁队排出的阵型是四百三十三......”

     

    以上内容,来自钱烈宪要发炎

     
    6/14/2006

    杭州真不错

    前些天出差去了一趟杭州。有几年没去了,以前去都是去玩或者是去看同学的,正经八百的以“出差”的名义去,这还是第一次。我们无锡的项目是请杭州的一家设计公司设计的,这次去是跟他们讨论方案上的问题。
    原来去杭州,基本都是在三月底四月初去的,春暖花开,树木经过了一冬,又长出了新叶子,看上去是那么的让人心情舒畅。去西湖边转转,到龙井村看人家采茶,到九溪十八涧走走,反正是觉得很开心,很爽。好象杭州能给我一种很特别很舒服的感觉。这种感觉,对我来说在别的旅游区是不常有的。
    也许我是农村人吧,一到上海,看到那么多密密麻麻的高楼,那么多的高架,那么多的车流,就觉得头晕,觉得烦;
    南京,倒是有山有水,也比较大气,有文化底蕴,有历史感,我还是挺喜欢的。可是还是感觉不如杭州吸引人;
    苏州呢,也是有文化味的,也不能说不漂亮,只不过总觉得有点小家子气。而且现在苏州的高楼高架也越来越多了,逐渐成为一个时髦的城市,传说中的小桥流水、粉墙黛瓦的苏州,已经渐行渐远了。
    北方的城市,对我没有吸引力。
    想来想去,发现目前我去过的城市里,最喜欢的还是杭州。
    6/10/2006

    生活质量

    人们喜欢谈论“生活质量”。
    但是据我观察,很多人所说的生活质量是指:
    抽十元钱一盒的香烟还是抽硬中华或者60元一盒的软中华。有一个抽烟把一口牙齿熏得黑黑的人对我说,他春节去了一趟澳门,发现葡京赌场里都是说着普通话的大陆人,他们抽的都是软中华或者熊猫,没有一个抽硬中华的;
    吃一顿饭喝掉几瓶二十元一瓶的白酒,还是喝掉几瓶茅台、五粮液,又或者是喝掉十多瓶红酒,或者洋酒。。。。。。
    花一百元钱找一次小姐,还是花1000元找一次小姐,还是花更多的钱养小蜜包二奶;
    开普通的车,还是开奔驰、宝马、沃尔沃;
    吃一顿饭,花掉数百元,还是花掉数千元;
    买一身衣服,花数百元,还是数万元;
    住一百平方的房子,还是住四百平方的房子;
    .........
    他们说的生活质量,大概就是这些意思。
    我听他们讲到“生活质量”的时候,我就常常想到梭罗、陶渊明这些人。每个人的标准不一样,选择也相去太远了。
    所以当在应酬的场合听到他们在谈“生活质量”时,我情愿闭嘴。因为有些东西是没办法交流的,你认定自己的选择是正确的就行了。我没兴趣告诉他们我觉得什么样的生活才是高质量的,他们也别指望我会接受他们的观点。
    6/9/2006

    世界杯

    收到一个朋友发来的关于世界杯的图片,觉得很有意思:
    6/8/2006

    要梁思成,不要徐志摩

    被称为“香江第一健笔”的林行止先生有一篇文章,叫《要梁思成,不要徐志摩》。几年前读到这篇文章,真是深有同感。我很清楚徐志摩在一些女性里是很有市场的,但是我还是得冒着被徐志摩的粉丝们骂的风险承认:我真的不喜欢徐志摩。
    是的,谁都知道,徐志摩写了不少的诗啊,情书啊,散文啊。但是我是这么看的:中国缺好诗吗?中国缺能写点诗和散文的文人吗?一个大男人,整天在有夫之妇之间转来转去,没完没了地写那些酸酸的情书,落款总是“你的摩”、“你的摩摩”,这种东西,让人一看就觉得反胃。
    沈浩波先生在《十诗人批判书》指出,徐志摩几乎没有弄懂什么是真正的美,什么是真正的艺术,而只是顾影自怜的、酸不溜秋的抒点小情发点牢骚而已;其二是灵魂里长满了软肉的东西,没有像鲁迅先生所说的敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。再后来,沈就给徐的所谓的优美一呸!沈先生最后指出,才子这种动物,实在是不值一提,自恃有点才华,四处炫耀,故弄玄虚而已……其实,是一种典型的小文人习气,对名士和才子而言,什么“优美”、“圣洁”和“知识”等的尊崇是属于文化的痼疾……
    我尊敬梁思成,不是因为他是名门之后,而是他对中国建筑的热爱和对整理中国古代的建筑文化作出的贡献。他写了《清式营造范例》、《中国建筑史》、《营造法式注释》、《梁思成文集》(4卷),参加中华人民共和国国徽、人民英雄纪念碑设计,这些成就,令人肃然起敬。 梁先生对北京城的保护倾注了大量的心血;虽然北京城墙在强人的号令下还是拆了,但是梁先生的奔走,呼吁,努力,他的心痛,事隔几十年,在今天看来,还是那么真切。好象他焦急的心情,我们现在还能体会到一样。
    在我看来,象徐志摩这样的文人,少一个也无所谓,而梁思成这样的人,中国很缺。