蒙山野老: 转载

发展公共体育，才是世界潮流

Mon, 11 Aug 2008 00:53:50 GMT

随便Google了一下，在国家总局的网站上看到这样一篇文章，摘一部分：

2.2.1　公共体育设施的严重不足和不均衡
　　公共体育场地是最主要最有代表性的社会公共体育产品。以2003年12月31日为标准时点的第五次全国体育场地的普查资料反映，“我国体育场地设施数量少，质量不高，每万人才拥有6.58个体育场地，人均体育场地面积仅有1.03平方米。而同时期的美国、日本等发达国家平均每万人拥有二百多个体育场地。与国外发达国家相比，我国体育场地设施严重不足，而且我国现有体育场地质量普遍不高，多以篮球场等室外的低档次的体育场地为主”。资料还反映，在各类体育场地中“我国目前公共体育场地不仅数量较少，而且规模也比较小，平均每万人拥有的开放体育场地 2.59个，远不能满足广大人民群众开展健身活动的需要 ”。上述材料尚未统计公共体育场地的收费情况，没有归类属于纯公共体育产品或混合性公共体育产品的数量和比例，如果考虑部分场地的收费因素，其设施的公益性成分还将进一步降低。
　　我国公共体育设施不但总量不足，而且不均衡。区域的差异和城乡的差异都很大。
　　第五次全国体育场地普查的表明，体育场地的发展受制于经济的发展，各省、自治区、直辖市的体育场地数量上表现出较大的差异。广东省的体育场地数量最多，有77589个，占全国体育场地总数的9.1%；西藏自治区最少，有1057个，占全国体育场地总数的0.12%。这组数据虽然没有细划公共体育场地，其差异也是不言而喻。
　　公共体育设施的城乡差异同于城乡经济的二元结构。农村的公共体育设施和其他公共体育条件与城市相比更为可怜。占全国人口60%左右的农村，其体育场地只占全国体育场地总数的8.18%，不仅数量少，而且质量好规模大的综合性体育场地一般都在城市。

2.4　发达国家的启示
　　发达国家高度重视公共体育设施的提供。健康问题日益成为各国政府关注的焦点，并且成为政府制定国家政策的核心内容。西方发达国家的体育经费一般都占国民总产值的1%以上，其中绝大部分都用于大众体育，这些集中体现了当代西方发达国家对提高全民身体素质的大众体育的重视。
　　美国政府尽管在竞技体育方面不进行直接的资金投入，但在大众体育管理方面却承担着重要的职责。美国政府1996年发表了《体育活动与健康——卫生局长的报告》，美国各级政府在大众体育管理方面主要承担着各类体育健身与休闲资源的组织和管理，向人们提供尽可能多的参与体育的机会。
　　近年来，随着大众体育的蓬勃发展，美国州政府逐步承担起了发展体育运动方面的责任。从目前情况看，州政府的体育工作主要集中在户外休闲体育方面，其主要职能包括：制定户外休闲方面的法规；对地方的休闲工作进行监督；提供户外休闲体育场地设施的服务；与联邦政府机构在户外休闲体育方面进行信息沟通和合作。20世纪80年代中期到90年代，到州公园进行休闲活动和锻炼的人数，一直稳定在每年7亿人次左右。
　　德国体育发展的责任主要由州一级机构承担。在州政府中，一般由文化部承担体育管理的职能，但其主要职能在于体育场地设施的建设与维护，以及对体育组织提供资助，工作的重点是推动和发展大众体育和学校体育。德国 1960～1990年实施了旨在普及公共体育设施的《黄金计划》，该计划的实施为广大公民提供了普及的、良好的体育设施。其中，1961～1977年普及体育设施的资金主要来自政府，政府根据居民对体育设施的需求，平均对每个公民（不分老幼）的投资为300马克。1978年以来，黄金计划的资金则由德国体育联合会、体育协会和各州体育联合会共同承担。
　　对竞技体育的行为差异较大。由于各国在政治、经济、文化背景和体育管理体制等方面存在很大不同，所以各国政府在竞技体育发展中的行为差异也较大。
　　社会为主管理型的国家中，美国最具有代表性，美国政府没有专门的体育机构，政府一般不介入竞技体育。政府对竞技体育的管理主要通过法律的手段调控。竞技体育具体工作主要由社会组织负责，也就是说，能产生精神财富的竞技体育基本是通过社会组织生产并提供的。
　　社会与政府结合管理型的国家中，政府一般有体育机构，但是政府对竞技体育的管理是间接的方式，主要通过法律、政策、发展规划、经费支持等方式，不具体介入运动队的训练、竞赛等事务性工作。
　　至于政府为主管理型的国家过去主要集中在前苏联和东欧国家。随着这些国家的市场化进程，这种管理模式的借鉴意义已不大。

全文点这儿

数字北京奥运

Sat, 09 Aug 2008 01:06:49 GMT

1,200,000美元 — 1960年罗马奥运会期间国际奥委会通过出售赛事转播权获得的收入。
1,737,000,000美元 — 北京奥运会期间国际奥委会通过赛事转播而获得的收入。

9,500,000,000美元 — 2004年雅典奥运会场馆的建设及维护费用。
40,000,000,000美元 — 北京奥运会场馆的建设及维护费用。

16,330,000人 — 2007年北京市常住人口。
14,901人 — 根据北京奥组委官方数据公布的奥运建设搬迁人口。
1,500,000人 — 某人权组织公布的奥运建设搬迁人口。
4,104人 — 仅六月份中国取名“奥运”的新生儿人数。

353,000立方英尺 — 因为水立方的独特构造，每年可以有35.3万立方英尺的雨水通过水立方的屋顶收集起来，利用到水立方内部的水循环系统里。
14,000,000,000立方英尺 — 因为奥运，有140亿立方英尺的水被从邻近的河北省调往北京，这加剧了当地的旱情。
21,000,000,000美元 — 从1998年开始，北京为了迎接奥运会，投入了大约210亿美元用来改善环境包括转移高污染工厂、限制汽车排放、将煤炭应用转化为天然气应用等。

150人 — 为奥运会进行药物检测的科学家和志愿者人数。
4,500次 — 奥运会期间大约将要进行4,500次的兴奋剂检测。

10,708人 — 北京奥运会期间大约有10,708名运动员上场角逐。
12,177人 — 本届奥运会参赛国里人口最少的是图瓦卢，总人口12,177人。
1,300,000,000人 — 本届奥运会参赛国里人口最多的是中国，总人口13亿。
28岁 — 传说中国男子奥运选手可批准结婚的年龄，女运动员则是26岁。

67,000名 — 奥运会前约有6.7万名出租车司机接受身体检查，组织者借以排查出那些如有体臭、大蒜口味等可能引起乘客反感的司机。
100,000名 — 奥运期间将部署10万名军警投入反恐保护奥运会平安进行。

300,000只 — 奥运会期间整个北京城将安装30万只高科技监视摄像头。
3,000只 — 而在整个纽约曼哈顿，预计到2010年，也只有3000只公共监视摄像头。

转自2008年8月3日纽约时报

转载:美国之音：抗飓救灾的动人气氛

Sun, 08 Jun 2008 12:41:13 GMT

美国之音综合报导：我国新奥尔良市遭受飓风灾害以来，共和党中央、联邦政府极为关注，布什总统前往灾区视察，使灾区群众极为感动。新奥尔良一位黑人大妈感动地说：“飓风肆虐，不是政府的错。大坝失修，也和布总统没有关系。他一个六十岁的老人，中断了他宝贵的休假时间，放弃了享受日理万机后的片刻闲暇，赶到我们灾区来视察。感谢共和党，感谢政府，让我们感到心头的温暖。”说完后，她流下了激动的热泪。

不少网民也纷纷发表文章，力挺布总统，甚至有女网友亲切地称布总统为“什什”，并评他为“美国第一帅男”。

在这抗飓救灾的一片动人气氛之中，很多网民进一步行使主人身份，整理出了各大公司、明星名人的捐款名单，对那些不捐、少捐、赖捐的公司和个人表达了发自内心的鄙视。如微软公司总裁比尔·盖茨，身为世界首富，只捐出2500万美元，而他去年为了所谓救助非洲艾滋病，就捐出了3000万美元。网民们愤怒地质问：“众所周知，美国人的命，比非洲人值钱，而盖茨却轻美重非，这说明他的一向所谓慈善姿态，只是作秀，其实他从来没有把祖国人民的福祉放在心上。”

一篇署名“微软员工”的帖子则爆料说，在一次微软的内部会议上，他亲耳听见盖茨说，美国的软件市场已经饱和，下面微软要致力于开发非洲市场，那里的商机无穷，所以要想尽办法在非洲扩大影响。这篇帖子已在网上广为转贴，引发了人民“抵制微软、专买盗版”的运动。

另外有细心的网友发现，在美国市场上大赚其钱的中国埋档和啃鸡内裤厂，却没有为此次灾难捐款。为此，他们号召大家抵制埋档、啃鸡，“美国人只穿美国裤”。

当然，在这一片动人气氛中，也有少数不和谐音发出。洪区部分不明真相的群众，请愿要求追究查明大坝失守的责任。为此，著名作家Fallrain Left含泪劝告，为了不让中国新华社、俄罗斯真理社等国际反美媒体再次进行又一轮反美宣传，请灾民们以大局为重，“以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。”

Left先生以其一贯的渊博，援引中国三年前大地震的教训说，那次地震后，中国人没有表现出应有的主人身份。网民全无主人意识，未进行煽情、逼捐、抵制和声讨这四大运动，群众全无主人尊严，竟要求追究房屋倒塌原因，最糟糕的是媒体，全无主人功能，甘心充当了国际反华势力批评政府的工具，最终导致一批官员下台，使当时的动人气氛化为乌有，抗震救灾活动陷入被动，造成了不可挽回的损失。

ZT 伤痕—— 一个土木工程师的四川地震灾后思考

Thu, 22 May 2008 03:20:14 GMT

5月12号的四川地震，牵动了无数人的神经，汶川迅速成为世界舆论的焦点。这次地震，伤亡很重。经济损失惨重。当天晚上22点，死亡人数官方报道就有 8000人，很多地方整个镇子几乎被夷为平地。我觉得实际伤亡人数可能达到7万人，伤残可能达到20万。直接经济损失可能达到数百亿美元。再考虑间接经济损失，全国人民今年一年白干了。

通过这次地震，暴露的问题很多。

1、 大众科学素养不足：
地震作为一个频发的自然灾害，几乎每年全世界都会发生一系列大大小小的地震。历史上造成重大伤亡及重大损失的高烈度地震史不绝书。但是由于我国特色的教育，孩子们从小学就开始接受长达近20年的具有中国特色的马克思主义哲学教育，但是关键时刻，这些哲学并不能救人一命。地震来了，只有科学的避震知识才可能给你捡回一条命。但是，官方教育体系里并没有任何关于各种自然灾害的急救知识。

其次，多年的爱国主义科技史教育，也遭到了报应：很多人质疑政府刻意隐瞒地震预报，很多人责骂地震局及科研人员的水平低，依据就是古代张衡就能制造出能预测地震的侯风地动仪，而为什么现代科技预报不了？更有人以此作为依据，开始怀疑现代科技，转向相信一堆具有“东方色彩”的“东方科学”。各种荒诞不经但是瞎猫逮个死耗子的“预测理论”都找到了市场。实际上，我并不相信历史上所谓的地动仪。虽然我没有认真地查证过史料，但是根据广为流传的官方教育，说其中间是一个直立的柱子，柱子与其周围的龙头里的珠子有关联，当地震波传来，珠子就掉到蛤蟆的嘴巴里，于是，蛤蟆就指示了地震的方位。实际上，这样的说法根本就是一派胡言：首先地震发生后，能量由三种波向远方传播，包括纵波、横波及面波（S波，震级就是根据S波的相关参数计算得到的），这些波分别以不同的速度传播，且在传播的过程中，由于地层的作用发生衰减、折射、反射、滤波、共振等一系列复杂的过程。整个过程十分复杂，目前人类尚无法认识清楚。而倒立的柱子相当于一个倒立摆，遥远地方传播过来的地震波对其的作用，使其受到微小扰动后的倒塌方向根本无法预测。退一步说，就算能指示出方向，那也只能作为地震灾后报告，而不能“预测”。所以，我们的教育部门应该好好反思中国科技史的教育和急救及灾害防护方面的宣传教育。

2、政府战备不足：
地震预报分为长期预报、中期预报和临震预报。长期预报主要是研究地震区划，为地区的建筑抗震设防建立科学的依据。中期预报，则是为政府准备救灾物资，制定应急预案作为依据。而临震预报，地震科学界的主流已经逐渐减弱了在这方面的研究，原因很简单：地震高度复杂，很难准确地在时间空间上预测准确。所以地震抗灾不能依赖临震预报，而只能寄希望于中长期预报，做好地震区建筑抗震设防，做好政府应急预案及救灾物资准备。这样一旦灾害性地震发生，立即开展救援，将损失减少到最低。

至于网上广泛流传的龙小霞的论文，我认为可以一笑而过。因为她的“可公度法”的基础就是认为地震的发生是完全由一个确定的规律决定的。是有精确的周期性的，这个周期性由“公度”决定。这个基础就不被目前地震学界的绝大多数人认可。虽然地震的发生具有一定的周期性，但是并非具有精确的周期性，一个典型的例子如下：

美国Parkfield由于处于地震活跃期，差不多每几十年就一次地震（好像是39年左右还是19年左右，我今天没去查阅相关资料了），近7次地震的间隔相当有规律，美国的地震学家们预测将在1989年至1992年将发生一次地震，所以在该区域设置了大量的观测仪器进行监测。然而一直到2004年这场地震才千呼万唤始出来。并且遗憾的是：虽然近场布置了大量的各种仪器（差不多比全中国的仪器总和还多，也只有美国有如此强大的经济实力），但是地震还是在地震学家们毫无准备中发生了。

　　Nature于2005年10月刊发了一篇论文，表示可靠的短期地震预测仍然无法做到[文献1]。

　　该文中说：大约20年前，地震学家认识到，圣安德列斯断层的40公里长的 Parkfield部分，是他们最有可能获得接近一次大地震的高质量测量结果的地方。他们安装了一个密度很大的仪器网络，来监测一个自1857年以来至少发生过6次大地震的区域。按预测应发生的地震没有在所预测的1993年发生，但监测工作继续进行，2004年9月终于发生了一次6级地震。所记录到的数据显示了以前从未看到过的地震过程的某些方面，但没有发现任何关于2004年Parkfield地震的明显前兆。所以，即便是在这样一个受到密集监测的地区可靠的短期地震预测似乎仍然是做不到的。（Article p. 969）Nature 437: 7061 13 October 2005

建立有效的防灾减灾体系是减少灾害损失的关键！目前国际防灾减灾的主题已经从试图对灾害的预测转向了对灾害的预防和灾后最有效的重建。这是防灾减灾思想的一个重要转变。各国都大力进行防灾减灾方面的工作，在不放弃监测预测的同时，提高抗灾能力，加大防灾宣传，积极进行防灾减灾体系的建设。由于日本是地震多发国家同时也具有雄厚的经济实力，所以在这方面做得相当成功，我们没有看见报道说日本对哪次地震预报多么准确，但是在各次地震中日本总是保持着相当少的人员伤亡和经济损失，在灾后也能快速地进行救援和恢复建设。可以说，在防灾减灾方面，日本是一个成功的典范。

以上这两点，我在上次九江地震中已经在《加强防灾减灾能力建设任重道远》一文 (XYS20051129)中进行了强调，但是遗憾的是，近2年过去了，情况并没有任何改观。

这次媒体被政府要求围绕“救人”这一主题，一个又一个舍己救人的故事，一个又一个伟大的母亲的故事，一个又一个人民解放军奋不顾身舍小家顾大家的可歌可泣的故事，人们的眼泪都快流干了，各大电台一直在现场直播一个又一个救人的场面。但是有几个人能反思反思？下一次再来一次这样的地震，我们是否还要付出同样的代价？为什么近10年来，大大小小也不少次地震了，引起的很多问题就是无法得到解决？为什么政府的过错要用无辜的生命作为代价？为什么要用惨重的伤亡来做为中国经济畸形发展的最震撼的注脚？为什么要用天文数字的祖国花朵的凋谢，来为“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”这一无耻的谎言作注释，让那么多灿烂的笑脸永远定格在青春少年？

现在屁大的事，媒体都要加上一句“某某政府启动了紧急预案”，那么我怎么这么多年来，没有看到任何公开出版的或者政府内部的所谓“紧急预案”？能不能别装B？实际上，哪次灾害，都是政府官员内部先内斗一次，然后才能缓慢地在人治下开展工作。哪来什么在一个法律框架或者政府应急预案的框架下工作的样子？

东方卫视找了一个狗屁上海市救助与防灾处副处长作为嘉宾。当前方不同地区的记者纷纷传回伤亡最重的都是学校，且都是教学楼整体垮塌，死亡人数触目惊心的消息，男主持人说“我以前去过日本，在日本期间也发生过地震。日本作为一个地震频发的国家，在灾后学校都作为避难场所，可见日本的学校是比较坚固的。而这次汶川地震，恰恰相反，学校几乎全军覆没，成为伤亡最重大的地方，您觉得其中的原因是什么呢？”然后把目光投向那个副处长。这个长期在官场浸淫的畜牲，面部肌肉抽搐一下，然后说到“主要原因还是这次地震震级太高了”。我当时就把遥控器砸过去了。然后女主持人接过话茬：“我们看到啊，这次地震，经济好一些的镇子，楼房倒塌的比例就小得多，而经济落后的一些镇子，几乎夷为平地。这是不是也说明了，经济条件好的地区，抗震设防做得要好一些？这是不是也说明了，这次地震惨重的伤亡也与日益扩大的贫富差距有关系？”在目前的政治环境下，东方卫视的主持人能说出这样的话，我真的感到很欣慰。这个畜牲副处长，除了糟蹋粮食和纳税人的钱财，还能对救助救灾起什么作用我们就不得而知了。

3、我国建筑管理存在的问题：
目前在建筑管理上，我国还是一直是二元化管理。各地建设局只管理公共建筑、政府建筑和商业建筑。私人业主的，没有经过商业市场的建筑，没有纳入建设局的管理范围。实际上，各地的建设局与土地局，除了在房价上升上推波助澜外，对地方的建筑安全，并没有起到多少作用。

这次地震，县级以上政府的房子绝对经受了考验。四川成都市政府花费数十亿巨资，由鸟蛋和鸟巢的设计人安德鲁设计的莲花型的建筑群，连玻璃幕墙都没裂一个；其次就是商品房。商品房虽然都存在不同程度的偷工减料，但是由于都经过正规的设计，都具备抗震能力和良好的延性。因此，即使发生破坏，也没怎么造成人员伤亡；再次就是农民自己的房子，虽然一些经济好转的农民，把毕生的资产都投入了房子上了，也都采用砖头、混凝土等建筑材料，但是由于没有经过正规的建筑结构设计，完全凭借包工头的经验，而这些包工头的经验根本算不得经验——这些没有任何结构工程方面的专业知识的包工头，连静力荷载的传递路径有时候都不合理，别说什么抗震设计了。这些农民也根本没有抗震概念，把钱都花费在没有用的地方。我都被我哥哥气死了，作为一个土木工程师，我连自己亲人的观念都无法改变。在他有建造房子的意图之后，我从一个土木工程师和房产界人士，给了他很多专业意见，但是他就是听不进去。最后在我不知情的情况下，花费6万元建造了一个200个平方米的2层小楼。结构上存在相当多的不合理之处。而我的堂哥，作为当地最有名的建筑包工头之一，90年代末建造自己住宅，几乎犯了所有的结构安全大忌。现在房子几乎成为危房，更别说抗震了！我们那里农民追求房子的进深（从大门到“中堂”的距离，即房子的宽度）。他的房子是9米进深，客厅宽度8米。采用横墙承重方案，4米跨度的预制板。但是9米跨度的主梁，梁下不但没有“梁托”，而且梁的边缘距离门洞的边缘在水平上几乎只有20公分的距离，在高度上，也只有半米的距离，1米2的门洞没有过梁，直接采用砖砌。所以，想都不用想，不到1年，就从梁端发展了一条直达门洞角的裂缝！9米跨度的主梁，他以前从来没做过。于是也不放心，加大梁高，增加配筋数量和直径。但是不幸的是，4根直径22毫米的钢筋净距离太小，又因为我们村没有三相380伏特的电力，混凝土的石子无法穿过钢筋间隙，造成很多主受力钢筋外露，而第二排钢筋又被他配在中性轴的位置，对正截面抗弯完全不起作用。箍筋采用直径为6的钢筋，且间距达到40公分以上。可见，箍筋配筋相当不足，而由于混凝土密实性不足，屋面又没做好防水，梁长期处于潮湿环境，钢筋锈蚀严重。更要命的是，前面的走廊，预制楼板直接放在1米2的悬臂梁上。而变截面的悬臂梁梁高不足，混凝土密实度又不够，负弯矩的钢筋又严重不足（只有2根直径为10的钢筋），他自己也害怕，于是在预制板上面又浇筑了4-10公分厚度的碎石混凝土。实际上，这一措施，起反作用——因为碎石混凝土层的存在增加了重量，但是对负弯矩的抵抗能力没有一点增加（这需要工程力学和混凝土结构学方面的知识才能理解），然后他又对梁进行加固，在跨中增加一个砖头砌筑的柱子，把9米跨度的梁变成一个4米 5跨度的两跨连续梁。学过力学的人都知道，如果梁不发生一定的挠度，他后期砌筑的柱子不受力。假设梁发生大挠度，但是这样在柱子上面会产生负弯矩，而他的梁在上层只有2根很细的架立钢筋，根本没有主受力钢筋，所以主梁如果真的产生大挠度以后，柱子顶部位置，梁肯定会裂。还有一大堆其他问题。这就是一个接受过高中教育，有多年工程队经验的农村建筑包工头的水平。所以可想而知没有经过任何专业设计的，由这些包工头和农民设计建造的房子，安全性如何。

最差的就是学校建筑。这又由多种原因决定。

首先资金不足。在贫困山区的学校，教育拨款很少，又不能象城市学校那样可以收取大额度的各种借读费等费用，所以资金十分紧张。在建造过程中，再加上政府部门主管官员，教育局主管官员，学校主管官员，包工头等层层剥削，可以想象最后能花费在教学楼上的钱还能有多少。

当一个地区抗震设防等级提高以后，政府部门，重要的企业等都会对房屋进行鉴定、加固。但是这些学校，70年代设计建造的房子也不会有人管。所以，学校的老房子设防不足，学校的新房子偷工减料。学校的房子没几个好的。从大量的描述和照片上可以看到，发生整体垮塌，伤亡最大的，都是采用预制板的教学楼。预制板建造方便，省钱，平时使用也没大问题，但是对抗震十分不利！我简单给大家解释一下：你用四个砖头在桌子上围成一个边框，上面放一个小石板，小石板的两端分别压在两侧的砖头上（前后的砖头仅仅起到围护作用），这个时候你前后摇晃桌子，你会发现，不那么容易把这个简易的房子摇倒塌。但是你再试试左右摇晃，保证稍稍一用力，被承受小石板重量的左右两个砖头就剧烈摇晃起来。要是你摇晃的频率恰好接近它自己的自振频率，则很快就倒塌了。这个时候虽然前后两个砖头不容易晃动，但是它“帮不上忙”。从这个小实验中可以看到——墙体被横着摇晃的时候，如果上面再有大的质量，很容易倒塌。但是如果是顺着墙的平面内晃动，则不容易倒塌。在工程力学上，这叫做“平面内刚度远远大于出平面刚度”。而如果是采用半框架结构，现浇板作为楼板，则相当于用胶水把小石板的四周与四个砖头都粘接上。这样无论从哪个方向摇晃，四个砖头都能起到作用。总有一个方向的砖头能起到强大的作用（面内刚度大）。这也解释了为什么灾区有的房子不倒塌有的倒塌了，这不仅仅取决于房子的质量，也跟房子的朝向、承重方案等有关，非专业人士不是那么容易理解的。所以仅仅根据房子是否倒塌就直接下武断的论断说没倒塌的房子好，倒塌的房子都差，是不严谨的。

而对于框架结构，则墙体全部是起围护作用（尽管也对抗震起很多作用，但是在结构计算分析中都忽略，这样使得结果更偏向安全），所以框架结构的房子，窗户大开间大，完全不是伤亡惨重的理由。网上有关于抗震专家、中国科学院院士周锡元院士（说起来还是我的师叔呢）的采访，认为“学校校舍的抗震设计是世界性难题”，我认为很可能是记者为了政治目的刻意扭曲他的原意的。如果他的原话真的那么说的，真的是那样的观点，那也太无耻了。因为一个合格的土木工程的本科生都不会那么低水准的。校舍由于开间大、窗户多等因素，确实对抗震不利，但是并不意味着在技术上设计不出来能抵抗高烈度地震的教学楼！这是两个完全不同的概念！！！！

从很多幸存者的描述来看，大部分造成重大伤亡的教学楼都是脆性破坏，在地震开始的数十秒甚至数秒就倒塌了。并且一旦倒塌，就是粉碎性的倒塌，很难给幸存者留下多少生存空间。经过正规抗震设计的建筑结构，就是最终倒塌，也绝对不会是如此快速的脆性破坏。退一万步，就是倒塌的时候人还没来得及跑，经过良好抗震设计的建筑结构，其倒塌后也不是如此彻底的倒塌，而仅仅是关键部分的损坏造成的整体侧倾，底层框架柱屈曲等形态的破坏，能保证尚未逃生的大部分人都能有生存空间。

所以，如此重大的伤亡，房屋结构的抗震设防不足，施工质量不好等因素是主要因素，急于用震级过高来辩解，是不科学的，也是不实事求是的！地震正常，高烈度地区的建筑物发生大面积倒塌也正常，但是如此动辄在地震来临瞬间就彻底崩溃，把数百上千人活埋，整个建筑变成活地狱式的倒塌，是无论如何辩解，也是洗刷不了清白的。

所以，震区应该加强地震知识的宣传教育，加强抗震相关法规的建立和政府监管的力度！所有新建住宅都纳入建设局的管理之中，建设局切实服务好，提供一些常规结构农村房屋结构的标准图纸，对建房技术人员实行签字负责制度，并组织人员进行培训。实行农村房屋建设市场持证上岗。当然，不要又把这些搞成药监局那样的花钱买证。二是不收费进行服务，经费由政府专向拨款。

4、地震烈度来描述建筑质量不合理：
目前描述地震有两个重要参数，一个是里氏震级，一个是烈度（中国地震烈度表http: //www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html）。前者是地震中释放总能量的度量，后者是地震破坏程度的度量，很多普通人对这两个概念区分不开。一个同样震级的地震，其断裂模式不同，震源深浅不同，不同的震中距，则烈度也不同。甚至范围很小的地方，由于地质条件不同，也会形成显著的差异。例如一般孤立山头上烈度会大一些，沉积盆地由于松软土层的滤波、放大作用，也会造成烈度增加。

目前描述地震的破坏程度和某个场地的地震剧烈程度，主要依靠这个描述性指标——烈度。抗震设防也是使用烈度，同时与超越概率以及峰值加速度等关联起来。譬如平时所通俗说的抗震设防要“小震不坏，中震可修，大震不倒”，这个小、中、大的分界，就由两级烈度来区分：低于设防烈度的，就叫做小震，介于设防烈度和“罕遇地震”之间的，叫做中震，超过罕遇地震的，叫做大震。而“频遇”、“罕遇”的区分，又是由超越概率来决定。各地区的抗震设防标准，最后与烈度相对应，具体在做抗震计算的时候，又与峰值加速度关联。因此，烈度相当于是一个过渡量。烈度作为一个描述性指标，无法直接运用来指导抗震设计，真正的抗震设计，还是使用峰值加速度和一些代表性的地震记录作为计算依据。而最要命的是，当一个地区的建筑设防采用烈度这一概念，同时，有采用该地区的建筑的损毁状况作为评价一个地区地震烈度的描述指标，因此构成一个逻辑上的循环。是极其不合理的！我举个简单的例子：

假设甲、乙两地的地质状况、地震加速度谱等完全一样，没有任何差别（这是不可能的，我们姑且做这个思想试验）。同时两地又采用同一套图纸建造了一批房子，但是甲地的房子没偷工减料，建造质量很好，乙地偷工减料很严重，房屋质量比较差。自然地震过后，甲地的房子受损少，乙地房子受损严重。于是灾后调查的时候，专家根据烈度的描述性指标，就会说“甲地房屋的损毁比较比较小，烈度较小仅有6 -7度，乙地经过抗震设计的房子多数倒塌，烈度达到9-10度”然后，乙地房屋的建筑商就会以乙地烈度比甲地高为依据，来为他们的房子损毁严重辩解：“我们这里的烈度达到9-10度，而我们的设防仅仅是7度，所以大部分房子损坏了！房子倒塌并非因为我们质量问题，而是由于烈度超过我们的设防烈度”！而为什么乙地烈度会比甲地高，专家学者们又会找出一大堆专业的理由，普通百姓自然是不懂！

所以，从这个例子上可以看出，烈度这个描述指标，是不适宜作为地区抗震规划时作为设防的指标量的！而仅仅适合用来作为灾后损失估计的量（不管你房子的设防是什么样的，根据房屋受损比例和严重状况，加上地区的人口密度等参数，可以较为准确地估算灾害损失）。我多次跟相关研究人员辩论，希望改变这一现状，免得烈度这个描述性指标成为不法建筑商的庇护伞！

烈度这个指标，在真正的抗震设计上并没有直接作为设计依据（目前一般性的结构设计，仅仅考虑一个等级的峰值加速度作为地震力的计算指标，同时，在概念上，进行各种有利于抗震的细节设计及构造设计；重大结构则采用若干条于场地类型匹配的地震加速度记录时程曲线，进行时程分析。特别重要的结构，采用基础隔震、、耗能减震及主动控制及半主动控制等相关措施），但是在设防上，却作为设防分级标准，是极其没道理的！

5、贫富差距的扩大：
我国的贫富差距已经位于世界前列，远远超出万恶的资本主义国家。是世界上最“资本主义”的“社会主义”国家。这一点，现在官方也都有抱琵琶半遮面地承认这一尽人皆知的现实。这次地震灾害中，受灾最严重的人往往是最弱势的群体：学生、穷人、农民、小城镇的贫民窟等。用数以万计的性命来作为这个畸形经济的注脚，是否太残酷了点？

6、对地震灾害的重视程度不够、规划不合理：
这次地震灾害中，有一些例子值得重视。一是一些化工厂的化学物品发生泄漏。化工厂的抗震设防应该更加重视，因为化工厂破坏可能引起更大的次生灾害。一些重要的化工厂不应该修建在地震危险地带。特殊行业的厂房建设之前应该进行地震危险性分析。但是这次地震中，还是很多化工厂倒塌，发生一定规模的化学物品泄漏。目前还没有透明可靠的数字，不知道对环境和周围人口产生什么样的影响。

著名的剑南春酒厂，储存陈酒的库房遭到毁灭性破坏，损失惨重。这些都是鲜活的例子。其实，按照道理，陈酒的库房应该进行特殊的抗震设计的，譬如进行基础隔震等特殊的措施，可以保证就是把大地震翻过来，酒坛子都不会坏一个。

7、赈灾善款的使用透明度：
网上有文章说，03年北部某省，国家发改委给了5900万的赈灾款，到省级政府后，就截留了4700多万，发了1100多万给市，市政府则又截留 1000万，给100万给民政局，民政局则再次截留50万，发放50万赈灾款，而这50万，也是由关系有路子的，真正没点关系的灾民，几乎都没得到一分钱。老百姓到省里去告（可能以为仅仅是下级地方政府有问题吧），结果省政府高度紧张，把这些告状的劳教了。

最近网易低调发布消息，说停止与中国红十字会的合作，截至某日以后的善款将由另外一个非政府组织来接受。原因就是红十字会不原意接受监督。这些有很强的官方背景的各种慈善组织，总是让人不放心。缺乏透明度，善款很容易被挪用甚至贪污！

国家审计署审计车辆强险时发现，车辆的强险，理赔的花销仅仅占保险费的不到一半，收的保险费大部分都被掌管这个庞大基金的人员以各种名义花费了。譬如工资、福利、办公楼房会馆等等，且完全是不透明的。

同样，具有强烈官方背景的慈善组织，人们很难相信这些官员们能有一颗慈善的心。

这次地震，是个鲜活的教材。如果不认真反思，认真总结，并迅速落到实处，10年之内，我国还会有无辜的性命牺牲在地震灾害中。实际上，我对此并没有太大的希望。因为从建国后到现在，大大小小的地震也数十次了。多一道练习题，我不认为成绩就一下子有多大的提高。要不了多久，照旧歌舞升平！

此文恰于地震7天整默哀的鸣笛响起之时写成，谨以此文表达对不幸遇难同胞的深切的同情，并勉励幸存的同胞们走出心理阴影，共同把我们的家园建设得更加美好！

参考文献： 1．（Parkfield 2004: late result） Implications for prediction and hazard assessment from the 2004 Parkfield earthquake. Nature 437: 7061 13 October 2005

九位学者就民族主义的联合声明(完整版)

Thu, 24 Apr 2008 04:04:25 GMT

凌沧洲昝爱宗等九位学者就民族主义的联合声明(完整版)

    最近，爱国与民族情绪高涨，抵制家乐福的风潮越演越烈，排外的呼声甚嚣尘上。这连串新闻其中孕育的思潮走势和利益驱动，使得我们不得不给予关注，为此，我们发表如下四点联合声明：

    1，我们确信：公民的爱国情感是值得尊重的，封闭/停滞/排外的爱国遮羞布是可耻的。我们充分尊重青年的朴素爱国和民族情感，我们和大家一样有着中华民族复兴的梦想，但是我们坚决反对盲目和狭隘的排外。我们渴望的中华民族复兴应该首先建立在人权/自由和民主上，缺失人权自由民主的复兴，我们决不认同。
    2，我们反对西藏独立，但希望各方反省尤其是强势方反省治理方略，建立对话机制；我们支持北京奥运召开，但也希望奥运不仅给中国带来体育盛会，也给中国带来自由的文明理念；奥运的圣火也让我们看清古老中国的文明与希腊罗马文明的差距，让我们的文明融入世界大家庭，不再成为世界孤儿，与朝鲜古巴等封闭落后国家为伍。我们不希望奥运成为粉饰太平的宣传，我们希望奥运成为促进民族和解/社会和谐/自由转型的契机。
    3，我们呼吁更多的宽容和言论自由，反对文化义和团和愤青义和团的崛起和甚嚣尘上；我们善意地提醒当道者和决策者，纵容义和团精神的复活，这把火终将危及中国的文明和复兴进程。
    4，爱国，先请爱自由。让我们把更多的爱国热情，用来关心我们的底层人民，弱势群体，关注民生，关注血汗工厂，关注房价物价，关注拆迁中受损害的人们，关注高莺莺谭静这样离奇死亡的姐妹，关注自己的言论权/知情权/投票权/罢免权/，想想自己的言论是否在网上被屏蔽过，帖子是否蒸发过锁定过，想想自己日常生活被蔑视践踏的尊严。有了个人的尊严才有国家的尊严，有了个人的自由才可以说这个国家是自由的国家，请把满腔爱国热情倾注到促进这个国家文明进步的事业上。

    ２００８，４，２０

    执笔人：凌沧洲签名：凌沧洲（北京作家，学者，资深媒体人）
    昝爱宗（浙江记者，作家）
    蒙令华（北京资深编辑）
    田路（北京资深编辑）
    李愚（北京编辑，作家）
    赵国君（北京学者）
    张星水（北京学者，律师）
    温克坚（浙江学者）
    王光泽（北京学者）

针尖对麦芒？奥运乱想

Wed, 23 Apr 2008 06:51:03 GMT

看到一篇文章，觉得不错，忍不住转一下：

http://www.bullog.cn/blogs/wenyunchao/archives/129527.aspx

前天一早开电脑就看到了朋友的MSN签名：“不抵制日货，不抵制法货，抵制蠢货。”话是激烈了点，但立场是赞同的。当初看到抵制家乐福短信的时候，我也曾想：这些人怎么这么愚蠢？当时的想法是：我们做任何判断的基本前提是真相，可是我们了解真相吗？国内的新闻传媒报道的就是真相吗？这并不符合我们的中国经验，否则就不会拒绝那么多外国传媒去西藏了。

还有一个浅显的道理：如果说达赖喇嘛鼓吹暴力，那么他是怎么获得诺贝尔和平奖的？难道和平奖又是被操控、被利用？后来我们换了一个说法，说他进行了成功的国际公关，这样的说法倒符合我们一贯的功利主义逻辑和权谋策略——我们就是不能承认他是基于真实的价值立场以及国际上对他的价值认同，要不，你也去搞搞国际公关啊！

还有，我们老说达赖喇嘛鼓吹“藏独”，可是我们从来没有听见过达赖喇嘛谈论他的主张——香港电视新闻播报达赖喇嘛言行的时候，就立即屏蔽掉——一方面要求国民听话，另一方面又如此粗暴地遮蔽国民的眼睛，这难道是恰当的做法吗？一个所谓的大国是这样对待自己国民的吗？对国民是这样的态度，叫国民怎么心服口服？

国际反华势力看来不是一小撮，而是势力庞大：欧洲议会、美国国会，以及那么多的政府要员。这么多人都别有用心？我们给出的答案是那些人不怀好心，对正在崛起的中国深怀恐惧——连香港的所谓资深时评家也这么说。他们的恐惧或许是有的，但不是因为崛起中的中国，而是因为崛起的是这样一个中国：人权得不到保障，维权成为天下第一难；民众不能当家做主，毫无尊严；贪官污吏横行，公权力肆意暴虐；天灾人祸不断，生态环境触目惊心……生活在同一个地球，任何有良知的人都会忧心忡忡，不是因为地位受到威胁，而是因为地球受到毁坏、人性受到戕害！

是的，这中间有策略，利用奥运舞台表达自己的诉求，于是我们指责他们将奥运政治化——但是且慢，我们就没有将奥运政治化？我们举办奥运的目的难道真的是为了体育、友谊、和平？我们口口声声说要通过奥运展示中国改革开放的伟大成就、展示中国和谐社会的精神风貌，这不是将奥运政治化吗？这是一种更深刻的政治化：通过奥运来强化自己的政治合法性！从这个意义上说，奥运不仅被政治化了，而且被工具化了——连同所有参加奥运会的人！
海外也有中国人反对“藏独”、“为北京加油”。如果他们是出于自由意志，就完全正当。但这也恰恰说明一个道理：这个世界本来就是多元的、有差异的，既然如此，为什么不允许人们自由表达、而要将所谓异见分子收押管制呢？不要再动不动就说“伤害了13亿中国人的感情”、“这是13亿中国人的共同心愿”之类的话了，你没有来征求我的意见，我也没有授权你表达我的意见。

“北京奥运”，一个困境，一个难题，“北京”代表的是中世纪，而“奥运”传递的是现代普世价值，而现在，针尖和麦芒被生硬地捆绑在了一起，这将叫人如何自处？参加奥运，尊严受损；拒绝奥运，事业受损。而将奥运变成一个如此困境和难题的，当然不是奥运本身，而是利用奥运的人——那才是真正的别有用心！为什么奥运一来中国，就变成了一个这样的困境和难题？！你为什么要如此跟世人过不去？！

奥运能否促使中国更加开放？也许吧，它就像一块天外陨石落在中国，震落了面纱，暴露了差异，从此统一思想变得可笑，从此“人心无外”变成虚妄，从此“天下无外”成为笑谈。

2008-4-18

世界著名“卖国贼”言论集

Tue, 22 Apr 2008 02:07:00 GMT

http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=955771

1：爱国主义是无赖最后的避难所。——塞缪尔?约翰逊（Samuel Johnson1 ）　　

2：爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰?罗素　　

3：爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。——-乔治?简?纳森　　

4：除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。——乔治?肖伯纳　　

5：爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。——安卜罗斯?皮尔斯　　

6：当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子。——阿瑟?叔本华　　

7：那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。——亨利?大卫?梭罗

8：民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上，置于正义与真理的原则之上。——埃里克?弗罗姆　　

9：要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙?柏克　　

10：真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。——伊丽莎白女王二世　　

11：异议是爱国的最高形式——托马斯．杰弗逊　　

12：有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者! ——王朔说　　

13：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——托马斯·潘恩　

14：对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫

15：争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适　

16：人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。——张思之　　

17：恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。——陈独秀　　

　18：每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁

宋祖德说余秋雨

Mon, 21 Apr 2008 10:40:40 GMT

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48874d1d01008u2n.html

在央视青歌赛的现场，总能看到一只老苍蝇在嗡嗡地拍打翅膀，在演播室的房梁上跳来跳去，它老花的眼睛全然没注意到祖德手中的苍蝇拍子。
许多电视观众还误以为余秋雨的知识是多么渊博，临场发挥是多么精彩，一把年纪仍记忆超群，其实这些都是假象。其实现场的问题及答案评委一早就知道了，导演给了足够的时间让评委温习问题的答案，可是余秋雨在现场还屡屡出错。祖德也曾投资搞过电视栏目制作，对栏目制作的程序了如指掌。祖德不明白，央视青歌赛如此高品质、高品位的栏目为何要重用这个体质衰老、腹中空空、油头滑脑的余秋雨？余有何德何能？余秋雨号称是作家，却每本书都写得枯燥无味；余秋雨号称是学者，却从未有任何学术研究成果。本来到了修身养性年龄的余秋雨，应该老老实实在家喝喝茶看看书，偏要钻营关系弄个评委当当。当评委也无妨，为何不备好课再上场？央视青歌赛收视率如此之高，面对千千万万青少年，而余秋雨老犯的低级错误将会被求学阶段的学生复制千万遍，其负面影响何等大？央视青歌赛完全不需要“超女”“快男”式的恶俗炒作，余这只老苍蝇把现场气氛彻底破坏了，它还自以为创造了炒作话题有益电视栏目呢！呜呼，余老一把年纪基本的自知之明及自尊心丧失殆尽，让祖德作为诗人、作家羞于与他为伍。
祖德建议央视青歌赛栏目出品人、制片人，迅速果断地让余老下来，敬老院的院长已经给他准备了一壶香喷喷的乌龙茶，并为他重新配了一付老花眼睛。

这个大嘴巴，有时候说的话也不那么让人讨厌嘛。

什么是成功

Sat, 27 Oct 2007 00:14:02 GMT

What Is Success?

by Ralph Waldo Emerson

To laugh often and much;

To win the respect of intelligent people and the affection of children;

To earn the approbation of honest critics and endure the betrayal of false friends;

To appreciate beauty;

To find the best in others;

To give of one's self;

To leave the world a bit better, whether by a healthy child, a garden patch, or a redeemed social condition;

To have played and laughed with enthusiasm and sung with exultation;

To know even one life has breathed easier because you have lived -

This is to have succeeded.

什么是成功？
爱默生

成功就是更多的微笑，
成功就是赢得智者的尊敬和孩子的喜爱；
成功就是得到诚实的批评家的欣赏，承受得住虚伪的朋友的背叛；
成功就是欣赏生活的美
成功就是发现他人的好
成功就是养育一个健康的孩子，开辟一块馨香的花园，或改善我们的社会环境，让这个世界变得更美一些；
成功就是确知有一个生命是因你的存在而生活得更加轻松；
这就是成功。

转：北大教授，不要对钱和妇女同志太着迷了

Fri, 31 Aug 2007 13:20:54 GMT

北大教授，不要对钱和妇女同志太着迷了
【2007.08.03 17:21】　来源:兴华网
作者：邹恒甫

　　——公立大学要清楚地公布真实收入武汉大学经济学教授（原北大光华学院特聘教
授）邹恒甫2007年6月19日提示：中国学费为什么越来越高？与教育精英的高收入密切相
关！

　　中国人民特别是中国的穷苦人民, 我要向你们坦白地交待我们北京大学光华管理学
院和清华大学经济管理学院特聘教授和许多其他海龟/鬼教授的工资福利，让你们了解这
些喝中国人民血汗的一族：公立大学要公布教授的工资收入北大光华学院的一个特聘教
授每年就有26万元的收入！本院的正规教授收入是多少？没数了！

　　(1) 在这两个学院服务的特聘教授有每年26万元的工资福利，服务时间是每年四星
期到六星期不等。此两个学院上报到学校和教育部的时间是三个月或六个月不等。方舟
子2002年是不知道内幕，要是知道, 你们两个学院的丑恶早就让中国人民和世界人民清
楚了。

　　我本人是多少有点羡慕他们, 但我已于1998年就加入了光华: 老人老办法啊, 张维
迎没有办法给我上调工资。请张维迎和朱善利在人民日报上公布我从1998至2007年的每
年工资, 我们一定要给中国人民一个清清楚楚的陈述。北大和清华是中国人民的公立大
学, 你们本来就应该这样做。在美国、加拿大和所有欧洲公立大学都是如此做的, 而且
是每年一次。

　　两天EMBA课的报酬是8万元人民币

　　(2) 如果海鬼/龟教授在周末还上EMBA的课程, 每一个长周末是另加一万美元(八万
元人民币)，请把我和所有这些人的EMBA 和MBA 教学的工资待遇公布。中国人民, 你们
放心,我本人是零: 他们想把我拖下水, 给我曾安排过有高收入的EMBA课程, 我没有上一
次！我在武汉大学也没有上一次。

　　请问光华前EMBA办公室主任杨小燕和EMBA主任周春生与武常岐。春生和常岐啊, 我
跟你们说了千万次,不要学维迎, 要搞学问。钱有什么用？无非是多养二奶。这不是吗？
别人可以做，因为他／他们没有你们的学术功底, 只在牛津胡搞了三年,混了一牛津水货
论文博士。你们现在是感到对不起普林斯顿大学的博士学位了吧？用你们的话来说：恒
甫，全部时间都回来吧，中国是太好骗钱了。张维迎和项兵比我们骗得多多了！你恒甫
真是一个傻瓜。我说，恒甫想要钱，我早就去投行，学胡祖六、谢国忠、李山、蔡京勇
、徐子旺、许小年等等学弟了：一年在中国和全世界摸个一百万到一千万美元! 为什么
要在学校里摸中国人民的血汗呀？！这些学者的年收入到底有多少？

　　(3) 请向中国人民公布你们和我的乌七八糟的黑暗的各种补贴费和岗位津贴吧．我
邹恒甫是最少的吧，我的朱善利同志！

　　(4) 请公布每年所有光华和清华经济管理学院特聘教授和海龟/鬼教授在北京之外的
巡回、展览、讲课、搞课题、搞欺世盗名的学位班等等五花八门的不要在海淀税务局交
税的收入吧。我邹恒甫又是一个鸡蛋（零）：过瘾啊！要公布工商研究所的洗钱方式和
洗钱量

　　(5) 维迎, 你自己的工商研究所和网络研究所的洗钱方式和洗钱量也一定要公布,
因为你是用北京大学的名义来洗钱的啊!现在又搞了个洗钱的老八路 MIRRLEES 研究所。
可别把你的所谓的NOBEL导师污染致死了。

　　蔡洪滨，你不要对钱和中国妇女同志太着迷了。你的学问也最多是三流啊：我们世
界银行的研究部发表了多少AER, JPE, QJE, JF, EJ, JFE, JME, JPUBE, RAND 啊, 我们
还不都被NOBEL斯第格理茨说成是三流？！在美国的好大学混不到终生教授,别在中国欺
骗人！我们世界银行的研究部的水平也是同DUKE大学齐名的。

三流学者不要回国蒙人

　　我的小学弟同事徐立新也有JFE, JOLE, JPUBE...徐立新的小老板的JFE和JF可以把
你淹死:又怎么样? 还不是第三流，而且我告诉你：你对财政金融的实践一无所知，万万
不要乱讲。请先来世界银行和IMF实习三年，否则, 你和钱颖一一样误国误民。我在实践
里混了十八九年了, 是干真的! 如中国的分税制,国税局,地税局,关税,汇率,WTO的条款.
.....都有我的参与。我要学张维迎在自己光华网上胡吹,我可以吹一千页。我还可以吹
我在世界上其它三十五个国家支招的历史和现实。

　　要小心谨慎，不然会把中国经济金融搞乱的。我得了2004年度中国十大风云人物之
一后,我连奖都不去领! 为什么? 我要忙于给世界银行救TSUNAMI的天灾啊。你们不知道
我忧国忧世界的历史啊：在中国，只有林毅夫最知道我在全世界为消灭贫困所作的一切
。

　　我为什么离开世界银行

　　(6) 在你们这些摸钱大手面前, 我自己的工资福利是多么可怜啊! 善利和常岐, 你
们可怜我, 反复强调我的工资福利是最少，而且从不带回美国！我要把所有的北京大学
发的钱都留在中国继续办国学，历史，哲学．．．这些伟大的学科的老师的工资待遇是
多么低啊！同你们比起来，我在北京大学的这点可怜的工资待遇能补偿我世界银行的两
个月的工资福利待遇的牺牲吗？范平老师说得好，她也可怜我：恒甫，我们光华是不能
养你和资助你的三个女儿的昂贵的学费的啊，不要全回来了。你们世界银行的福利太好
了。

　　她们三个的私立学校每年十多万美元的学费之外, 世界银行还给你每年一万八千美
元的回中国的探亲费。这我们光华怎么能比呀! 你又没有他们的摸钱的黑心肠！范平老
师，我感谢您对我的可怜．但您知道，不算替世界银行出差的两个月，我每年在中国的
四个月（三个月不拿工资外加一个半月的年度休假）是为了在中国办学啊：从１９９６
年起，我在武汉大学不仅仅在办数理经济学和数理金融学，我还办了国学班，中西哲学
比较班，世界史班．比中国人民大学的纪校长早多了。我们没有宣传。

　　其实，到今天为止，国学班有什么好宣传的？他们很多学生对司马迁，班固，范晔
，欧阳修，司马光，三典，三通，钱穆等等的学习和研究还不如我这一准数理经济学家
！中国人民大学的宣传有什么用？另外，他们的英文，法文，德文，拉丁文都还没有搞
定，甚至没有入门，有什么可以张扬的资本？！同我一样，他们给陈寅恪拿包提鞋都不
配！记住余英时先生的话：不懂英法德，不谈文史哲！我每天念此话三十遍后,再坚持同
我的上小学的第三个女儿学拉丁文。

　清华中国经济研究中心的主任李稻葵不要标榜爱国

　　(7) 李稻葵，我的好学弟：你再不要在媒体上讲你２００４年回清华是爱国，爱校
，爱家．就说是摸钱好了。我１９８７年就开始回国讲课了，我讲过爱国的大话吗？而
且，我是用自己的钱和朋友的钱办学：我是唯一一位中国活着的武训和活雷锋啊！但稻
葵比张维迎摸得钱少多了。这点我必须向全中国人民讲清楚。

　　清华经管学院院长钱颖一给清华学生树立了极坏的榜样

　　钱颖一, 你已经当了三个独立董事了, 你可不能学张维迎啊。你现在就已经给清华
的所有学生树立了一极坏的榜样。中国人民的眼睛是雪亮的！田国强，你万万不要说你
是中国经济学改革的先锋。我在武汉大学用自己和朋友的钱办学时,你还在搞那个自淫的
中国留美经济学会。功劳最大的是我的普林斯顿的于兄大海和杨兄小凯啊。你，颖一，
海闻就喜欢用这一鬼 FANTASY到中国炫耀所谓的学会主席一职。你们行, 就当一下美国
经济学会的主席,象我们的印度老师A. SEN 和 A. DIXIT。我只是办教育,我的学问是三
五流,是垃圾。但你们有什么重要经济学贡献? 没有! 我还可以到处唱反调, 我在国际上
的引用次数比你们不差吧？！搞些无聊的找轨/鬼经济学: 那怎么也入不了美国经济学的
主流!光华和清华经管学院是中国穷苦人民的寄生虫

　　(8) 今天只讲这一点点：这个肮脏的光华和清华经管学院是中国穷苦人民的寄生虫
！